درباره موضع اخیر دولت امریکا در دفاع از حقوق همجنسگرایان
2011/12/08
دوم؛ با این حال تصور می کنم که دولت امریکا هنوز پشتوانه ی اخلاقی برای دفاع از حقوق همجنسگرایان را در دنیا ندارد. قانون «نپرس و نگو» در نیروی ارتش این کشور تا همین چند ماه پیش پابرجا بود و اجازه ی خدمت سربازی به همجنسگرایان نمی داد. بسیاری از اعضای کنگره ی امریکا آشکارا همجنسگراستیز هستند و بسیاری از ایالت ها در این کشور ازدواج همجنسگرایان را هنوز به رسمیت نشناخته اند. دولت امریکا هم چنین در این سال ها نتوانسته علاقه اش به «خانواده ی دیگرجنسگرا» را در تدوین، رد و یا پیوستن به بعضی از بیانیه ها و کنوانسیون های بین المللی پنهان کند
سوم؛ وقتی دفاع از حقوق همجنسگرایان با «سیاست خارجی» امریکا عجین شود، لزومن پیامدهای مثبتی برای همجنسگرایان در پی ندارد. همجنسگرایی در بیش از هشتاد و پنج کشور جرم تلقی می شود و اکثر این کشورها در افریقا، امریکای جنوبی، خاورمیانه، و آسیای مرکزی با سیاست های خارجی امریکا در امور دیگر مخالف اند. پیوند خوردن حقوق همجنسگرایان با «سیاست خارجی» امریکا می تواند وضعیت همجنسگرایان در آن کشورها را بدتر کند. این کشورها بر موضع خود مبنی بر «غربی» و «غیر بومی» بودن همجنسگرایی مصمم تر می شوند و آن را «ناتوی فرهنگی» و «بهانه ی غربی ها برای دخالت در امور داخلی» کشور خود می دانند
چهارم؛ وقتی چند سال پیش «دفاع از حقوق زنان» به یکی از اهداف مهم سیاست خارجی دولت امریکا بدل شد، امریکایی ها «نجات زنان افغانستان» را در زمره دلایل خود برای حمله به این کشور گنجاندند. در آن جنگ بسیاری از زنان افغان کشته شدند. مثبت بیاندیشیم و امیدوار باشیم که این بار «نجات همجنسگرایان ایرانی» بهانه ای برای یک جنگ جدید نباشد

این رو اینجا هم میذارم:
علی جان، ممنون از نوشتهات.
با نکتهی اولات موافقم.
در باب نکته دوم: هیلاری خودش این موضوع رو به وضوح در صحبتهاش یادآوری میکنه که کشور خودش جایگاه خوبی در این قضیه نداره و باید خیلی بیشتر کار بشه روش.
در باب نکته سوم: اگه منظورت اینه که آمریکا نباید از حقوق همجنسگرایان حمایت آشکار بکنه چون برچسب غربی بودن این پدیده بهش میخوره، موافق نیستم. به نظرم باید از اونچه که فکر میکنی حقیقت هست حمایت کنی، بیپرده، و بذاری مرور زمان، حرکت تو و حرکتهای دیگه حقیقت رو روشن کنند برای اون کشورها.
در باب نکتهی چهارم: اینکه دفاع از حقوق زنان در زمرهی دلایل حمله به افغانستان بود رو موافق نیستم باهاش. به وضوح حمله کردند به افغانستان به خاطر ۱۱ سپتامبر و این رو خودشون مرتب تکرار میکردند. اما یه سری مسائل جانبی رو بهش اضافه کردند برای اینکه بگن چرا اگه این حمله انجام بشه، به جز مسائلی که منافع آمریکا در اونها هست، مسائل دیگهای هم حل میشه که به درد افغانها میخوره.
لیلا–
اول؛ متوجه شدم که هیلاری هم به این نکته اشاره کرده و این یه قدم مثبته. ممنون که اشاره کردی
دوم؛ دفاع از حقوق همجنسگرایان یک مسأله است، پیوند زدنِ اون با سیاست خارجی یک مسأله ی دیگه. حتی اگر نیت امریکا خیر باشه، شیوه ای که بیان کردند درست نیست و واکنش منفی ایجاد می کنه
سوم؛ گفتمان رهایی زنان افغان از چنگال مردهای افغان یکی از گفتمان ها و توجیه هایی بود که کنار یازدهم سپتامبر در خدمت دستگاه تبلیغاتی امریکا عمل می کرد. کافی است سه کلمه ی
Bush Liberate Women
را در گوگل سرچ کنیم
ممنونم
[...] درباره موضع اخیر دولت امریکا در دفاع از حقوق همجنسگرایان « گاه نوشت های علی » 2011/12/10 بدست 5pesar پیوند به منبع [...]