در دفاع از مسیح علی نژاد و کاسپین ماکان

2010/03/25

پنج مورد اول در دفاع از مسیح علی نژاد است.
مورد ششم تا نهم در دفاع از کاسپین ماکان است و البته نقدی بر خودم!
مورد دهم تنها نقدِ من به کاسپین ماکان است.

________________

در دفاع از مسیح

اول؛ خواهر ندا در مصاحبه با بی بی سی می گوید که کاسپین ماکان نامزد رسمی ندا نبوده است. مادر ندا هم می گوید که ندا و کاسپین به «مرحله ی» نامزدی رسیده بوده اند. تیتر مقاله مسیح علی نژاد هم همین بود: ماکان نامزد ندا نبود.

دوم؛ اما خواهر و مادر ندا در مصاحبه با بی بی سی می گویند که رابطه ی ندا و کاسپین تمام نشده بوده و در شرف ازدواج بوده اند. در حالی که مسیح علی نژاد در مقاله اش به نقل از خواهر ندا از پایان رابطه ی ندا و کاسپین نوشته بود.

سوم؛ بسیار بعید و تقریباً محال است که مسیح علی نژاد از قول خواهر ندا دروغ نوشته باشد. هیچ خبرنگاری – به جز خبرسازان فارس و کیهان – از قول کس دیگری دروغ نمی گوید. برای من باور کردنی نیست که مسیح آرزوی خودش یا حدس خودش را از زبان خواهر ندا بازگو کرده باشد.

چهارم؛ نتیجه گیری ساده ی ماجرا این است که خانواده ی ندا به دلایلی (مثلاً به دلیل عکس های ساده ی دونفره ای که از ندا و کاسپین منتشر شده) تصمیم گرفته اند که در مصاحبه با بی بی سی از ازدواج قریب الوقوع ندا و کاسپین بگویند تا آتویی دست پرونده سازان دولت کودتا ندهند. (و البته به من ربطی ندارد که تصمیم خانواده ی ندا درست است یا نه.)

پنجم؛ چهار مورد بالا را تنها به این خاطر نوشتم که بگویم «دروغ گو» خواندن مسیح علی نژاد به احتمال قریب به یقین بی مورد است. از آن بالاتر، ناسزا گفتن به مسیح و او را با الفاظ زننده خطاب کردن – حتی اگر مسیح دروغ هم گفته باشد – هیچ جای دفاعی ندارد. آن ها که مسیح را با نام های دیگر می خوانند تنها خود را کوچک می کنند. (نقدهای دیگری به مسیح وارد است که پیش تر نوشته ام و این جا محل بحث من نیست.)

________________

در دفاع از کاسپین و البته نقدی بر خودم که در دو روز گذشته سخن های درشتی علیه کاسپین گفته ام.

ششم؛ این که چرا کاسپین ماکان رفته اسرائیل به نظرم نقد بیجایی است. ناقدان می گویند که کاسپین با این کار دارد برای کیهان و فارس خوراک تهیه می کند. خب گوگوش هم با آوردن نامِ ندا برای کیهان خوراک تهیه می کند، مردان هم با سر کردنِ روسری در حمایت از مجید توکلی برای کیهان خوراک تهیه می کنند، رهنورد و موسوی هم با گرفتن دست یکدیگر برای کیهان خوراک تهیه می کنند، چرا اعتراض نمی کنیم؟

هفتم؛ این که می گویند اسرائیل با بقیه کشورها فرق دارد و ناقض حقوق بشر است هم باز به نظرم نقد بی پایه ای است. اسرائیل در مقایسه با بسیاری از کشورهای دنیا حقوق بشر را بیشتر مراعات می کند. دست کم وضعش از چین و روسیه بهتر است. اگر کاسپین ماکان به چین یا روسیه یا عربستان سعودی برود مشکلی ندارد؟

هشتم؛ می گویند اسرائیل در نظر مردم ایران کشور غاصبی است. این هم از آن حرف هاست! اولاً که هیچ نظرسنجی علمی در ایران در این باره نشده. دوماً که لابُد آن چندصد هزار نفری که در جواب «شعار مرگ بر اسرائیل» بلندگوی دولت کودتا می گفتند «مرگ بر روسیه» ایرانی نیستند. یا آن چند صد هزار نفری که شعار می دادند «نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران» از کره ی مریخ آمده اند.

نهم؛ این که کاسپین ماکان دارد از نام ندا «سوء استفاده» می کند هم باز به نظرم نقد بیجایی است. وقتی کاسپین برای اولین بار با بی بی سی مصاحبه کرد و ازآن چه بر وی در زندان رفته بود و شیوه ی خارج شدنش از کشور گفت، هیچ کس وی را متهم به سوء استفاده نکرد. حتی در طول نُه ماه گذشته که وی در رُم، ژنو، کانادا و امریکا صحبت کرده متهم به سوء استفاده از نامِ ندا نشده است.

چرا نمی گوییم دختر مهدی کلهر از رابطه ی فرزندی خود با مشاور رئیس دولت کودتا سوء استفاده کرده است؟ می گویند چون دختر مهدی کلهر خودش فیلمساز است. خب ماکان هم عکاس است و پیشتر ها عکس هایی با موضوع فقر و آثار باستانی می گرفته. آیا به نظر شما امکان داشت نام نرگس کلهر بدون رابطه ی خویشاوندی با پدر جهانی شود؟ همان طور که پسر عیسی سحرخیز تا پیش از دستگیری پدر نام آوازده نبود. همان طور که همسر محمدرضا جلایی پور نبود. همان طور که خواهر احمدی نژاد نبود. همان طور که دختران مخملباف در ابتدای راه نبودند. و همان طور که کاسپین ماکان نبود. و اصلاً این رابطه ها – به قول بوردیو – یکی از سرمایه های اجتماعی دنیای امروز است. اگر همه چیز به توانایی افراد خلاصه می شد که همسر بی نظیر بوتو در پاکستان رأی نمی آورد.

________________

در نقد کاسپین

دهم؛ کاسپین ماکان به هر کشوری که می پسندد می تواند سفر کند و به عنوان یک عضو جنبش سبز هر نظری که داشته باشد می تواند ابراز کند اما – تنها نقد من این است – که وی حق ندارد خود را «نماینده ای» از طرف ملت ایران بداند. همان طور که مخملباف حق ندارد خودش را سخنگوی جنبش سبز در خارج از کشور بداند. همان طور که موسوی حق ندارد خودش را رهبر جنبش سبز بخواند. (البته فردفردِ اعضای جنبش سبز می توانند موسوی را رهبر خود بدانند اما این که موسوی خود را رهبر بخواند داستانِ دیگری است)

والسلام

پی نوشت:
کاسپین ماکان: من نماینده جنبش سبز نیستم
Advertisements

2 پاسخ to “در دفاع از مسیح علی نژاد و کاسپین ماکان”

  1. مریم said

    چرا توی نوشته ات مدام از «سفر» ماکان به اسراییل حرف می زنی؟ انگار یه سفر توریستی بوده؟ مگه با مقامات حکومتی دیدار نکرده؟ این به نظرت مشکلی نداره؟ به نظرم از کسی که می آد دست بوسی احمدی نژاد هم عوضی تره
    علی نژاد هم به خاطر دروغگویی تقبیح نمی شه! به خاطر مردسالاریه که ناخواسته از زیر کلاهش بیرون زد. حداقل من

  2. علی said

    1- موسوی حق دارد خودش را راهبر جنبش سبز بداند چرا که میلیونها نفر به او رای دادند و شعا یا حسین میر حسین رسر میدن. موسوی رهبر جنبش سبز است.

    2- به خاطر همان سرمایه های اجتماعی که گفتید کاسپین ماکان حق سفر به اسرائیل ندارد و حق دیدار او با شیمون پرز ندارد چرا که این کارش جنبش سبز را به اسرائیل وصل می کند. تنها کسی که حق دارد در شرایط خاصی با مقامات اسرائیل دیدار کند خود رهر جنبش است.

    3- کاسپین ماکان از قول ندا هر چه دلش می خواهد می گوید، او را فردی ضد اسلام معرفی می کند حال اینکه مادر ندا خودش فردی بسیار مومن و معتقد است. این هم نشان می دهد که ماکان قصد تخیب دارد.

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: